Fernando Atria en WikiDerecho

Este artículo de los estudiantes de Derecho sirve para hacerse una idea aproximada sobre el aporte del profesor Atria a la Escuela de Derecho de la U. La verdad es que, dejando de lado las discrepancias que pueda tener con otros buenos profesores (como Pablo Ruiz-Tagle y Alfredo Jocelyn-Holt), sus clases y argumentos son un gran aporte a sus estudiantes y colegas.

Leed.

Atria Lemaitre, Fernando

De Wiki Derecho

(Redirigido desde Fernando Atria)

Saltar a navegación, búsqueda

Biografía: Cualquier discrepancia con el contenido de este artículo, puedes plantearla en la Discusión.

Ph.D Fernando Atria Lemaitre

Asignatura	Introducción al Derecho I y II
Años en la facultad	Desde 1987 como alumno
Sobrenombre	El cochinote, Pelao rajón y traidor!, Osama, Morpheus,Devenidor irrelevantista , Pelatria, Pinochetista Jurídico. CRACK
Situación	Asociado
Ranking

Tabla de contenidos [esconder] 1 Currículum 2 Características 3 Sus Ayudantes 4 Sus Clases 5 Sus Pruebas 6 Frases Típicas 7 Datos freak 8 Publicaciones

[editar]

Currículum

• Abogado de la Universidad de Chile (1994).

• Tesis de pregrado: "El concepto constitucional de igualdad". Profesor guía: Jorge Streeter Prieto (1994).

• PhD, Universidad de Edimburgo (1999). Tesis doctoral: "The powers of application (about the influence of concrete applications on the meaning of a rule)" (1999).

• Premio europeo a la mejor tesis doctoral en Teoría del Derecho, año 2000. [Ver].

• Fue profesor o investigador visitante en la Universidad de Puerto Rico (1999), en University College London (2001), en la Academia Europea de Teoría del Derecho (2002-2003) y en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona por invitación del profesor José Juan Moreso (2005).

• Asesor División Jurídica-Legislativa de la Secretaría General de la Presidencia.

• Profesor en la Universidad Adolfo Ibañez.

• Profesor invitado en la Universidad de Puerto Rico durante el segundo semestre del año académico 2007/2008.

• Miembro del Grupo de Investigación de Filosofía del Derecho en la Universidad de Edimburgo.

• Es quien le sopla a Edson Dettoni lo que tiene que hacer.

• Se quiere pitear a Nahum siendo que gana como 4 millones en la UAI. Información propocinada por Decanato al periodista de escuela. Gracias Roberto Nahum por los informes No importa, que se lo pitee igual No lo borres Roberto....

[editar]

Características

Junto a Neil MacCormick, al recibir su premio. Se parece a Stephen King en la foto en chica.

• Imparte las cátedras Introducción al Derecho I e Introducción al Derecho II.

• Definitivamente es LA opción para Intro a los mechones --> Mechones, en serio, si el pelao Atria no es el mejor profesor de la facultad, pega en el palo.

• No por nada la gente que está con este profe generalmente es Top 100 porque eso te dicen el monton de giles que lo creen dios y están aconsejando cuando tomas ramos

• Es super atento con tus dudas (tiene su propia página del curso con bitácora de las clases, foros, preguntas frecuentes, etc…) y no tiene onda.

• Aún cuando no se sabe mucho de la ideología política de Atria, el Maestro Miguel Soto Piñeiro dice que es extraordinariamente católico, por lo que podría ser medio DC, de hecho, en su tiempo de estudiante ascético fue miembro de la DCU de esos años.

• Lo único que se sabe con certeza es que es eminentemente pinochetista jurídico positivista y que confunde a Marx con Lenin.

• Atria tiene su propio grupo de seguidores y fan club llamado los "Atria Boys" el cual está compuesto por alumnos de todas las generaciones, llegando a haber casos incluso de sujetos que llegan a hablar y vestirse como él, fíjense en algunos de sus ayudantes.

• En sus escritos, plantea de manera super enredada su ideas. Cosas que podría decir de forma sencilla, las expone y se da vueltas en cosas sin sentido.

• Esta casado con Ximena Fuentes, profesora de Internacional Público y Solución de Controversias.

• Uno de los profesores "Cota Mil" de la facultad

• Es muy inteligente pero lamentablemente se ha vuelto loco.

[editar]

Sus Ayudantes

• Francisco Saffie; Samuel Tschorne y como 500 más !!!!!!!

[editar]

Sus Clases

• Es exigente, así que si tu plan es pasarlo bien el primer año estas perdiendo el tiempo.

• Desde la primera clase te llena de lecturas que es importante ir avanzando clase a clase, ya que sólo si mantienes al día las lecturas y no faltas a clases quizás logres entrar en su mente.

Con su amigo Bin durante un mochileo en Medio Oriente.

• Este profe es EXTREMADAMENTE puntual, prácticamente nunca llega tarde y nunca falta, lo cual es un gran incentivo tomando en cuenta que sus clases son a las 8:30 de la mañana.

• La materia de sus clases dice relación con los textos que hay que leer en la casa (ahí está la importancia de mantener las lecturas al día), por lo que es posible quedar ultra colgao. A veces se va en unas voladas mega cuaticas con lo que cuesta seguirle el hilo.

• Es un profesor de la nueva escuela, no como los dinosaurios de la U que solo se dedican a hablar creyendo que nuestra única labor es sentarnos a escuchar.

• Atria hace una clase muy bilateral, dejando que preguntemos cualquer cosa. Esto aveces se vuelve irritante por que terminamos hablando de Derecho Japonés y no sabes que anotar. De todas formas si considera las preguntas que se hacen en clases y las relaciona con la materia, que luego te preguntara en las pruebas, asi que es importante tomar atención de lo que tus compañeros preguntan.

• La forma de ver el derecho en este curso es desde un punto filosófico. Así que si gustas de la filosofía y ver las cosas desde un punto de vista "más allá de..." es la opción.

• Si tomas con este profe espero que te guste el fútbol. Generalmente todos sus ejemplos están relacionados con este deporte, así que si no cachas mucho de las reglas del juego estas… “pretty much fucked up”.

• En general da gusto ir a sus clases (si te lees los millones de textos, si no, mejor ni te aparezcas), si bien estas obligado a tomar apuntes como enfermo y escucharlo con tus dos orejas muy abiertas, hace la clase bastante entretenida, da buenos ejemplos, generalmente es bastante claro y habla fuerte. El único problema es que habla muy rápido, por lo que cuesta de repente seguirle la corriente.

• De lo posible, leerse "La Forma del Derecho" a principio, mitad, y fin de año. Contiene TODO el pensamiento de Atria, perfectamente esquematizado.

[editar]

Sus Pruebas

• Con Atria tienes dos opciones: o pasas el ramo con un 7 o te va malito. <---- Falso, muchos pasaron con 5 o 6 el 2do semestre 2008

• Sus pruebas generalmente son de preguntas abiertas en la que el profe te pide que metai TODA la materia que se está evaluando de una u otra forma. Sin embargo, tampoco hay que explayarse en demasía y tocar temas que no se atienen a la pregunta de forma directa. Si haces eso devienes irrelevante. XD

• Es de los pocos profesores que ha avanzado de paradigma didáctico en la evaluación, convirtiéndola en una actividad de aprendizaje autoconciente. Cuando transcribes tu prueba, puedes hacerle comentarios; si tuviste algo malo y te diste cuenta después, le "confiesas" eso al Maestro, y el podría subir un poco tu nota por haber aprendido en vez de seguir siendo el blasfemo ignorante que eras.

• En realidad no muchos reprueban el curso, y para esto hay dos tesis: 1. Los que toman el curso con Atria son puros noños 2. Es tanto el miedo al profe que todos se hacen m... estudiando

[editar]

Frases Típicas

Intepretado por Tom Cruise en "Tropic Thunder"

• Ammmmm..........
• It's the sound of inevitability (cita al Agent Smith de Matrix)
• Al que ponga la Reductio ad Hitlerum en mi prueba, lo rajo!
• Emmm... pero esa pregunta queda para el segundo semestre.
• Si comparamos una tortuga con un abogado la única diferencia es... Mmmm... no sé, se me fue la idea.
• [Mano en la frente, expresión de dolor por la sinapsis neuronal. tic, tac, tic, tac.] HART DIRÍA...
• YO DIRÍA QUE LO QUE ATRIA DIRÍA...
• YO DIRÍA QUE LO QUE HART DIRÍA...
• Fíjense lo dramático...
• Es puro "mambo jambo"
• entonces usted vivirá una vida solitaria, pobre, tosca, bruta y breve...ehhh mejor vivir bajo el puente entonces
• Es eviddddente (cualquier cosa evidente)
• Yo creo que lo que Yo diría...

Galán.

• Yo creo que a usted [Hobbes/Hart/Kelsen] le diría... BIENVENIDO AL MUNDO REAL!
• Deviene irrelevante (cualquier cosa)
• VEAN USTEDES
• mmmm.... vean ustedes.... la COSSSA VALORICA
• La racionalidad intríseca de las relaciones humanas...
• Usted creía eso? Bueno, BIENVENIDO A LA REALIDAD
• La verdad DUELE
• Vamos a la playa...!!!
• Hay normas más nice, y otras menos nice
• El derecho es como los gremlins, hace "blup" y sale una norma
• En la universidad del otro lado del río enseñan un ramo que es algo así como la anatomía del unicornio (refiriéndose al curso obligatorio de Dº natural que tienen en la segunda opción )----->que pena que siendo tan inteligente sea tan soberbio..
• No es lo mismo decidir SOBRE la práctica que decidir DENTRO de la práctica..
• AAAAAAA... ( y luego con tono desesperado...) lo que Ud. me está tratando de decir es...
• Hacer pruebas los sábados va en contra del derecho natural (la aplazamos al lunes)
• Después de que termina de explicar algo y ve la cara de desesperación de sus alumnos pregunta ¿estamos bien?
• "Yo le diría.../Hart le diría..." (se aleja de las grabadoras que hay sobre la mesa)... "No me huevee..."
• ... "entonces caen bombas sobre la moneda"
• "...el problema de diferenciar lo político de lo jurídico es que terminan calificándote de nazi... ¿o cómo es que lo llaman ahora?... ahh si, pinochetista jurídico..." (frase dicha en la última clase del 2o Semestre 2007).
• "los derechos humanos son como los unicornios...todos quieron protegerlos, pero nadia sabe si existen..."
• "Los derechos humanos son como las brujas, todos las persiguen pero nadie sabe si existen"
• Ahora, lo que YO DIRÍA, es que la distinción deviene irrelevante...
• Si ustedes tratan de atacar al Leviathan, el los deja "en cuatro" y sonaron
• Los que dicen que Kelsen está equivocado, en verdad son personas que empezaron como kelsenianos pero nunca fueron capaces de entenderlo
• Nadie puede criticar a Kelsen, porque Kelsen ES PERFECTO!!!!

[editar]

Datos freak

El lado tierno de Fernando

• Al terminar el siclo el profe nos invitó a una playa nudista en Bariloche, aunque solo iba a pagar la mitad para los hombres, y creo que a las mujeres les pagaba.
• Fue ayudante de Antonio Bascuñan Valdés. Según Atria, la experiencia más relevante de su paso por la Universidad.
• FUE VOLUNTARIO DE LA 14 COMPAÑIA DE BOMBEROS DE SANTIAGO (COMUNIDAD BRITÁNICA) [Ver].

• Dicen que fue él quien creó el "segundo piso".

• Existen Atrias dibujados por toda la facultad. si estas ocioso, cosa que nunca falta en la facultad, puedes buscar la inmensa cantidad de bocetos de este pelao que hay esparcidos por distintas salas y pasillos.

• Sus alumnos creen que es el mejor profesor de Intro y lo idolatran...para luego echarse el ramo... ----> ¿Seguro? El 2007 muy pocos alumnos se echaron el ramo, especialmente el 2º semestre... Y hubo excelentes notas...

• Fue ayudante de Pablo Ruiz-Tagle "PRT" en sus años de estudiante. Hoy no tiene una buena relación con el profesor antes citado. Tan cierto es esto, que PRT, el 2005, en el II Congreso de Teoría Constitucional, se dedicó a vilipendiar a Atria. Ante la exposición de Atria en el plenario, Pablito aprovechó la ronda de preguntas para vilipendiar al Teórico chileno. En concreto, dijo que le habían hecho muy mal las lecturas del nazi Schmitt. Ante ello, Atria respondio: "me sorprende su capacidad para no entender lo que escucha", y que le parecia una impertinencia lo de las lecturas. Una vez cerrada la jornada, Ruiz-Tagle se acercó a la tarima para abordar a Atria, ante lo cual este último le hizo un gesto de desprecio con la mano (un andate a la chucha gestual), y le dijo "Pablo, te excediste". Frente a ello, Ruiz Tagle contestó "Si, puede ser", y continuó insistiéndole en sus críticas. Atria no lo pescó.

• Fue ayudante de María Angélica Figueroa Quinteros

• A contar de 3er año, sólo entraba a la cátedra de Derecho Civil. Utilizando el tiempo para leer y discutir libros con Rodrigo Correa y Ximena Fuentes. No, a partir de tercero dejó de ir incluso a civil. Tenía clases con la Leonor Etcheberry.

Foto de la UAI.

• Una vez, en clases, Atria, tratando de explicar que no existen verdades absolutas, sino razones mas razonables concluye con la frase:"al final gana el que la tiene más grande"... paso un segundo y el curso se rio. Atria agregó "uy, que me salió pornográfico". Otra vez, hablando de Kelsen, dice "Y bueno, la belleza de Kelsen..." el curso se rie, y él agrega "aayy buenoo!! la belleza de la TEORÍA de Kelsen..."

• Es hijo de Raúl Atria, abogado y sociólogo, ex-director del Departamento de Sociología de la Universidad de Chile (1º Semestre 2007).

• Puede consultarse su árbol genealógico en: [1].

• Ha sido citado en...China!. [2].

• Su hermano, Matías Atria es doctor en matemáticas... ambos son como el ying y el yang.. el alpha y el omega.

• Suele enviar cartas al Director: [3]. (EN EL CUAL FIRMA COMO PROFESOR DE LA UAI).

• En 2005 lo reemplazo por un mes, su amigo Rodrigo Soto, que era simplemente, más loco que él, véase, una vez llevo un títere a la clase, una pistola que disparaba pelotas de plástico (y que era de su gato Ralws) y en otra clase se paró sobre el escritorio haciendo realizar al curso el dilema del prisionero. (QUE TIEMPOS AQUELLOS!)

• Llegó mas loco que nunca para el 2o Semestre 2007

• "Siempre que alguien les diga algo malo sobre Kelsen, no le crean o por lo menos duden..."

• Es usual verlo en el Café Caburga con su amigo el Profesor de Derecho procesal Raúl Nuñez Ojeda.

• Es NEO-Pinochetista Jurídico.

• Alfredo Jocelyn-Holt le tiro pura mierda en la última sesión del Congreso Estudiantil de Derecho y Teoria Constitucional, dado que Atria se ha viciado con las lecturas del nazi Carl Schmitt. A la salida, Jocelyn Holt le manifestó su extrañeza porque no le había respondido, a lo que Atria oreplicó "como no había ningún argument, no tenía nada que decir". A continuación le dijo que no se prestaría para lo que a Jocelyn-Holt le gusta, que es provocar el "OOhhhh!" escandalizado de la galucha.

• Cuando era ayudante en la UTAL, le decían "el niño de oro" o "el chico maravilla" aludiendo a su destacada ñoñez capacidad intelectual.

• Aparece en la Guía del Gran Vitoko con el número 475.

• Sale en un comercial donde a su hijo le va mal en la PSU.

• Es igual a Stanford Blatch, el amigo gay de Carrie Bradshaw, de "Sex and the city".

• Detesta a Nogueira. Los talquinos cuentan que es porque éste le hizo la vida imposible cuando el "niño de oro" estaba en la UTAL de hecho, se tuvo que ir antes de lo pronosticado y quedó debiendo la diferencia de la Beca Presidente de la República. Se dice que la Adolfo la habría saldado. Y no es broma.

• Para muchos alumnos es además de profesor de introducción NUESTRO PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL AHHHH!!!!! CAMBIATE CON PR-T!!!!!!!!!!!.

• Lo más lamentable de todo es que, siendo un grande dentro de la Teoría del Derecho (según Barros es el mejor de habla hispana) y habiendo ganado el premio europeo a la mejor tesis, terminó haciendo clases de Derecho Civil en la Adolfo Ibañez. Eso habla de la subvaloración de la filosofía del derecho por parte de la cultura jurídica chilena.---> Respuesta: No solo hace Civil en la Adolfo, ahí hace también Constitucional, Introducción y Teoría Política incluso se sospecha que hasta limpia los baños ---> Si, pero hace Constitucional, Intro y Teoría Política, siendo que lo suyo es la Teoría del Derecho. Puede ser que los ramos antedichos tengan algo de teoría jurídica, pero ninguno de ellos corresponde a lo que Atria es un experto. ¿Y por qué los alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile toleramos que desde decanato no se incentive a este tipo de profesores a realizar más clases en nuestra facultad? ¿Porque no hay plata?....por favor, no seamos ingenuos, la plata es la excusa de decanato para no tener a los profesores que son los únicos que tienen un proyecto académico serio para nuestra facultad...

• Ocupa los PC de la facultad
• En el 2do. semestre 2008, llego una mañana a clases, se tomó con las manos su cabeza pelada y dijo PERDON, PERO HOY NO PUEDO HACER CLASES, DE VERDAD QUE NO PUEDO, hablemos de cualquier otra cosa... Otra del Maestro (faltó decir que esto fue producto de su desconcieto social tras el asesinato de Diego Scmitt-Hebel y de cómo la prensa y el medio había puesto énfasis en su crimen más que en el de cualquier otro joven por haber sido hijo de quien era y por pertenecer al mundo al cual pertenecía)
• Pertenece al consejo editorial asesor de la prestigiosa revista de Teoría y Filosofía del Derecho "Isonomía", donde dice que es la Universidad Adolfo Ibañez ver aquí: [[4]]
• Próximamente publicará su libro "La Forma del Derecho", por la Editorial Trotta.

[editar]

Publicaciones

El el profesor Atria explicando su teoría sobre la forma del derecho

• (2008) Reconciliación y reconstitución, en Roberto Gargarella et al (eds.) "Homenaje a Carlos Santiago Nino". Buenos Aires: La Ley.
• (2007) Una crítica al principio de la diferencia (Con Claudio Michelon) en Squella, Agustín (ed.), El pensamiento filosófico y político de Rawls, Valparaíso, EDEVAL.
• (2007) Mercado y Ciudadanía en la Educación. Santiago: Editorial Flandes Indiano.
• (2007) La improbabilidad de la jurisdicción, en Javier Couso y Fernando Atria (eds.) "La judicatura como organización". Santiago: Expansiva.
• (2007) Reconciliation and reconstitution, en Scott Veitch (ed.) "Law and the Politics of Reconciliation". Aldershot: Ashgate Pub Co.
• (2006) Adjudication and the particular, en Zenon Bankowski (ed.) "The universal and the particular in legal reasoning". Aldershot: Ashgate Pub Co.
• (2006) La relevancia del Derecho Civil (a propósito de Barros,"Tratado de Responsabilidad Extracontractual"), en Revista de Estudios de la Justicia, N° 8, Universidad de Chile, Santiago.
• (2006) Seguridad jurídica y derechos fundamentales, en Andrés Bordalí (ed.) "Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales". Santiago: LexisNexis.
• (2006) Sobre la soberanía y lo político, en Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política. New Heaven: Universidad de Yale.
• (2005) Democracia e instituciones en Chile, en colaboración con Pablo Marshall Baberán, en Manuel Guedán (ed.) "Democracia e instituciones en América Latina". Madrid: Dykinson.
• (2005) “Derechos Reales, en Revista de Derecho, Comentario de la Jurisprudencia de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional del año 2004, N° 2, Universidad Adolfo Ibáñez. Santiago: Legis.
• (2005) El derecho y la contingencia de lo político, en Derecho y Humanidades, N° 11, Universidad de Chile, Santiago.
• (2005) Bobbio y el positivismo ético, en Agustín Squella (ed.) "Norberto Bobbio: su pensamiento político y jurídico", Universidad de Valparaíso. Valparaíso: Edeval.
• (2005) La "impureza" de la aplicación del derecho y sus consecuencias, en Agustín Squella (ed.) "¿Qué queda de la Teoría Pura del Derecho?", Universidad de Valparaíso. Valparaíso: Edeval.
• (2005) Réplica: entre jueces y activistas disfrazados de jueces, en Fernando Atria (ed.) "Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial". Madrid-Barcelona: Marcial Pons.
• (2005) Sobre Las Lagunas, en Fernando Atria (ed.) "Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial". Madrid-Barcelona: Marcial Pons.
• (2005) De tijd van het recht. Mensenrechten tussen recht en politiek, en Nederlands Tijdschrift voor Rechtsfilosofie & Rechtstheorie, Nº 34.
• (2005) The Time of Law: Human Rights between Law and Politics, en Law and Critique, Nº 16, Springer Netherlands.
• (2005) La forma del Derecho, Material de estudio, Universidad de Chile.
• (2004) “Derechos Reales", en Revista de Derecho, Comentario de la Jurisprudencia de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional del año 2003, N° 1, Universidad Adolfo Ibáñez, Legis, Santiago.
• (2004) Réplica, en Discusiones, DOXA, N° 4, Alicante.
• (2004) ¿Existen derechos sociales?, en Discusiones, DOXA, N° 4, Alicante.
• (2004) La ironía del positivismo jurídico, en DOXA, N° 27, Alicante.
• (2004) Jurisdicción e Independencia Judicial: el poder judicial como poder nulo, en Revista de Estudios de la Justicia, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, N°5, Santiago.
• (2004) “Derechos Reales”, en Revista de Derecho, N° 1, Universidad Adolfo Ibáñez. Santiago: Legis.
• (2003) Legal Reasoning and Legal Theory Revisited, en Neil MacCormick y Fernando Atria (eds.) "Law and Legal Interpretation". Burlington, Vermont: Ashgate Publishing Co.
• (2003) “Ubi Ius, Ibi Remedium?, la relevancia jurídica de los derechos humanos, en Revista de Estudios de la Justicia, N°3, Universidad de Chile, Santiago.
• (2003) La Hora del Derecho: los "derechos humanos" entre la política y el derecho, en Estudios Públicos, N°91, Centro de Estudios Públicos, Santiago.
• (2003) El Derecho y la contingencia de lo político, en DOXA, N° 26, Alicante.
• (2003) Violencia Excepcional ante Ojos Normales, en "Violencia y Derecho". Buenos Aires: Editores del Puerto.
• (2003) Legalismo, Política y Derechos, en "Los Derechos Fundamentales". Buenos Aires: Editores del Puerto.
• (2002) Legalismo y reflexibidad: La Contraloría como Modelo, en “La Contraloría General de la República y el Estado de Derecho", Contraloría General de la República, Santiago.
• (2002) ¿Qué desacuerdos valen? La respuesta legalista, en Ius et Praxis, Año 8, N° 1, Universidad de Talca, Talca. [5]
• (2002) The Powers of Application, en Ratio Iuris, N° 15, Oxford.
• (2001) Constitución de 1980, con Suárez, Cristian, en El Mercurio, 24 de Marzo.
• (2001) Creación y aplicación del derecho: entre formalismo y escepticismo, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, N° 19. Valparaíso: Edeval.
• (2001) Inaplicabilidad y Coherencia: Contra la Ideología del Legalismo, en Revista de Derecho, N° 12, Universidad Austral de Chile, Valdivia.
• (2001) On law and legal reasoning. Oxford: Hart Publishing.
• (2000) Revisión Judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha, en Estudios Públicos, N° 79, Centro de Estudios Públicos, Santiago.
• (2000) Entrevista a Stephen Breyer, juez de la Corte Suprema de EE.UU, con otros autores, en Estudios Públicos, N° 80, Centro de Estudios Públicos, Santiago.
• (2000) Concepciones de la Función Judicial: El Caso de la Igualdad ante La Ley, en Cuadernos de Análisis Jurídico, Serie Publicaciones Especiales, N° 10, Universidad Diego Portales, Santiago.
• (2000) Las Circunstancias de la Derrotabilidad, en Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso, N° 45. Valparaíso: Edeval.
• (2000) Traducción de "Razonabilidad y Objetividad" de Neil MacCormick, en Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso, N° 45. Valparaíso: Edeval.
• (2000) Verdad, política y Derecho, en Ius et Praxis, Vol. 6, N° 1, Universidad de Talca, Talca.
• (2000) Instituciones públicas, motivación y ciudadanía, en Universum: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, Vol.15, N° 1, Universidad de Talca, Talca.
• (1999) Legal Reasoning and Legal Theory Revisited, en Law and Philosophy, Vol. 18, N° 5, Springer Netherlands.
• (1999) A Roman Puzzle, en The Irish Jurist, XXXIV, University College Dublin, Ireland.
• (1999) Games and the Law: Two models of Institution, en Archivs für Rechts- und Sozialphilosophie, N°85.
• (1999) H.L.A Hart y la textura abierta del derecho, en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, N° 17. Valparaíso: Edeval.
• (1999) Del Derecho y del Razonamiento Jurídico, en DOXA, N° 22, Alicante.
• (1998) Hart, H.L.A., en colaboración con Neil MacCormick, en Peter Newman (ed.) "The New Palgrave Dictionary of Law and Economics". New Zealand: MacMillan.
• (1997) Los peligros de la Constitución. La idea de igualdad en la jurisdicción nacional, en Cuadernos de Análisis Jurídico, N° 36, Universidad Diego Portales, Santiago.
• (1996) De alfileres y ángeles: la irrelevancia del Derecho Natural, en Revista de Ciencias Sociales, N°41, Universidad de Valparaíso. Valparaíso: Edeval.
• (1993) Dworkin, la libertad y la igualdad: algunas consideraciones, en Revista de Ciencias Sociales, N° 38, Universidad de Valparaíso. Valparaíso: Edeval.
• (1993) ¿Impunidad judicial? Comentario al fallo del 31 de mayo de 1993 recaído sobre el caso Martorell, en Derecho y Humanidades, N° 3-4, Universidad de Chile, Santiago.
• (1993) Introducción de la responsabilidad política de los jueces, en colaboración con Ximena Fuentes, en Derecho y Humanidades, N° 3-4, Universidad de Chile, Santiago.
• (1993) Comentario a la sentencia recaída sobre el caso Cereceda, en Derecho y Humanidades, N° 3-4, Universidad de Chile, Santiago.
• (1993) El Tribunal Constitucional y la objeción democrática, en Revista Chilena de Derecho, Vol.20, N° 2-3, Tomo I, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago.
• (1992) John Austin y la tradición positivista anglosajona, en Derecho y Humanidades, N° 2, Universidad de Chile, Santiago.
• (1992) Recensión a "Prefacio a la Democracia Económica" de Robert Dahl, en Derecho y Humanidades, N° 1, Universidad de Chile, Santiago.

Sobre Atria:

• (2007) Masbernat, Patricio: Rescención a Atria et al, 'Lagunas en el Derecho', en 13 Ius et Praxis: 483 - 486 [6]
• (2007) García-Huidobro, Juan Eduardo: "¿Tenemos una educación ética?", comentario al libro Mercado y Ciudadanía en la Educación de Fernando Atria, en Mensaje (septiembre de 2007) [7]
• (2007) Squella, Agustín: Un libro necesario, en El Mercurio, Artes y Letras, 15 de julio. [8]
• (2007) Giovanni Battista Ratti: L´interpretazione come soluzione del problema delle lacune, en "Analisi e diritto 2006". Torino: G. Giappichelli Editore.[9]
• (2004) Roberto Gargarella: Derecho y disociación. Un comentario a «¿Existen derechos sociales?», de Fernando Atria, en Discusiones, DOXA, N° 4, Alicante. [10]
• (2004) Juan Antonio Cruz Parcero: Leones, lenguaje y derechos. Sobre la existencia de los derechos sociales (Réplica a Fernando Atria), en Discusiones, DOXA, N° 4, Alicante. [11]
• (2004) Carlos Bernal Pulido: Fundamento, concepto y estructura de los derechos sociales. Una crítica a «¿Existen derechos sociales?», de Fernando Atria, en Discusiones, DOXA, N° 4, Alicante. [12]

Obtenido de "http://www.wikiderecho.cl/wiki/Atria_Lemaitre%2C_Fernando"