¿Qué hacer con los que votan por la muerte?

Aunque sean mayoría, será necesario hacer campaña en su contra. Habrá de hacerse focalizada, concentrada simplemente en que no sean reelegidos algunos de ellos, los más sensibles.

Aquí los votos a favor y en contra del Estado pro-aborto. Concretamente, sugiero montar la campaña contra los siguientes (atención: lo importante es la sanción, aunque el compañero de lista no sea mucho mejor):

Sr. Eluchans U. Edmundo

Sr. Galilea C. Pablo

Sr. Lobos K. Juan

Sr. Masferrer P. Juan

Sr. Moreira B. Iván

Sra. Rubilar B. Karla

Sr. Saffirio S. Eduardo

Sr. Salaberry S. Felipe

Sr. Walker P. Patricio

Trabajo en sala

DETALLE DE VOTACIÓN

Boletín N°6582-11

Fecha: 15 de Jul. de 2009 14:42 hrs.

Materia: Información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad.

Artículo:

Sesión: 54

Trámite: Primer Trámite Constitucional / Primer Informe

Tipo de votación: General y particular

Quorum: Quorum Simple

Resultado: Aprobado

A Favor	En Contra	Abstención	Dispensados
73	34	2	0

A favor

Sr. Accorsi O. Enrique	Sr. Espinoza S. Fidel	Sr. Masferrer P. Juan	Sr. Saffirio S. Eduardo
Sr. Aedo O. René	Sr. Farías P. Ramón	Sr. Meza M. Fernando	Sr. Salaberry S. Felipe
Sr. Aguiló M. Sergio	Sr. Fuentealba V. Renán	Sr. Monsalve B. Manuel	Sra. Sepúlveda O. Alejandra
Sr. Alinco B. René	Sr. Galilea C. Pablo	Sr. Montes C. Carlos	Sr. Silber R. Gabriel
Sra. Pérez S. Lily	Sr. Godoy I. Joaquín	Sr. Moreira B. Iván	Sra. Soto G. Laura
Sr. Araya G. Pedro	Sra. Goic B. Carolina	Sra. Muñoz D. Adriana	Sr. Sule F. Alejandro
Sr. Becker A. Germán	Sr. González T. Rodrigo	Sr. Núñez L. Marco Antonio	Sr. Sunico G. Raúl
Sr. Bertolino R. Mario	Sr. Hales D. Patricio	Sr. Ojeda U. Sergio	Sr. Tarud D. Jorge
Sr. Burgos V. Jorge	Sr. Insunza G. Jorge	Sr. Ortiz N. José Miguel	Sr. Harboe B. Felipe
Sr. Schilling R. Marcelo	Sr. Jaramillo B. Enrique	Sra. Pacheco R. Clemira	Sr. Tuma Z. Eugenio
Sr. Ceroni F. Guillermo	Sr. Jarpa W. Carlos Abel	Sr. Palma F. Osvaldo	Sra. Valcarce B. Ximena
Sr. De Urresti L. Alfonso	Sr. Jiménez F. Tucapel	Sr. Paredes F. Iván	Sr. Valenzuela V. Esteban
Sr. Díaz D. Marcelo	Sr. Latorre C. Juan Carlos	Sra. Pascal A. Denise	Sr. Vallespín L. Patricio
Sr. Duarte L. Gonzalo	Sr. Leal L. Antonio	Sr. Pérez A. José	Sr. Vargas L. Alfonso
Sr. Eluchans U. Edmundo	Sr. León R. Roberto	Sr. Quintana L. Jaime	Sr. Venegas C. Mario
Sr. Encina M. Francisco	Sr. Lobos K. Juan	Sr. Robles P. Alberto	Sr. Venegas R. Samuel
Sr. Enríquez-Ominami G. Marco	Sr. Lorenzini B. Pablo	Sra. Rubilar B. Karla	Sra. Vidal L. Ximena
Sr. Escobar R. Alvaro	Sr. Martínez L. Rosauro	Sra. Saa D. María Antonieta	Sr. Walker P. Patricio
Sr. Espinosa M. Marcos

En contra

Sr. Álvarez Z. Rodrigo	Sr. Chahuán C. Francisco	Sr. Kast R. José Antonio	Sr. Sabag V. Jorge
Sr. Arenas H. Gonzalo	Sr. Delmastro N. Roberto	Sr. Melero A. Patricio	Sra. Turres F. Marisol
Sr. Barros M. Ramón	Sr. Díaz D. Eduardo	Sr. Monckeberg B. Cristián	Sr. Ulloa A. Jorge
Sr. Bauer J. Eugenio	Sr. Dittborn C. Julio	Sra. Nogueira F. Claudia	Sr. Uriarte H. Gonzalo
Sr. Bobadilla M. Sergio	Sr. Egaña R. Andrés	Sr. Norambuena F. Iván	Sr. Urrutia B. Ignacio
Sr. Cardemil H. Alberto	Sr. Forni L. Marcelo	Sr. Olivares Z. Carlos	Sr. Verdugo S. Germán
Sr. Correa D. Sergio	Sr. García G. René Manuel	Sr. Paya M. Darío	Sr. Von Mühlenbrock Z. Gastón
Sra. Cristi M. María Angélica	Sr. García-Huidobro S. Alejandro	Sr. Recondo L. Carlos	Sr. Ward E. Felipe
Sra. Cubillos S. Marcela	Sra. Isasi B. Marta

Abstención

Sr. Hernández H. Javier

Sr. Mulet M. Jaime

Dispensados Art. 5°

Pareos

Coincidencias anticlericales

Hoy se publica la siguiente carta, en que vuelvo a criticar el extraño anticlericalismo de Carlos Peña, que ahora coincide con Roma.

El Mercurio, Cartas (A2)

Cartas
Miércoles 15 de Julio de 2009


Pelear con curas

Señor Director:

Yo pensaba que los anticlericales de este mundo sabrían hacer algo más que criticar a los curas, pero, en fin, ya se ve que los puntos de referencia firmes para todos están en el clero. Lo digo porque hace una semana invité a Carlos Peña a intervenir en el diálogo racional, y él parece acoger mi propuesta mediante una crítica a monseñor Alejandro Goic, quien solamente podría responderle con oraciones y con su proverbial caridad pastoral.

Don Carlos ahora le atribuye a la Iglesia Católica la pretensión de que su doctrina goce automáticamente, sin más, de autoridad en el ámbito civil y político. Esta interpretación de la posición eclesiástica supone no haber leído los principales documentos pontificios, ni entender para nada lo que han afirmado monseñor Goic y otros prelados, con quienes don Carlos gusta debatir.

Sí, porque una lectura al alcance de cualquiera basta para constatar que, en este punto, los sumos pontífices católicos dicen lo mismo que el crítico laico (¿milagro de san Hermógenes?): que la Iglesia tiene derecho a la libertad de acción en el ámbito público, "carta de ciudadanía" (véase Benedicto XVI, Encíclica "Caritas in Veritate", 29 de junio de 2009, nn. 56 y ss.), sin necesidad de especiales privilegios.

En igualdad de condiciones con otros grupos sociales, la Iglesia usa de su libertad para persuadir a los ciudadanos y a las autoridades públicas de lo que ella considera justo. Y no está sola. La acompañan muchos hombres y mujeres de diversas religiones, y también no creyentes, que captan mediante su razón natural principios tan elementales como que jamás es lícito matar a un ser humano indefenso o que el matrimonio es una unión entre personas de diverso sexo para formar una familia.

Por cierto, la Iglesia Católica sí que tiene autoridad sobre sus fieles también cuando intervienen en la política o en la economía, y sería ridículo e inaceptable negarle a ella esa autoridad.

Invito a Carlos Peña a leer el Magisterio de la Iglesia, para no correr nuevamente el riesgo de coincidir casualmente con ella.

Cristóbal Orrego

Iglesia y argumentación racional: contra la intolerancia laica

Publicada en El Mercurio de hoy. Mi título era el de arriba, pero el editor del diario le puso el de la columna de Carlos Peña. Un guiño de ojo.

Cartas 

Martes 07 de Julio de 2009 

"La osadía conservadora"

Señor Director:

Carlos Peña ha sido inusualmente breve este domingo. Todo es sencillo. La opinión eclesiástica no debe inspirar la legislación estatal porque algunos ciudadanos, como él, no son convencidos por los argumentos católicos. Todo lo demás es adorno retórico, porque el columnista no presenta los argumentos de la Iglesia, sino burdas caricaturas. En todo caso, queda claro que no se trata de la píldora, sino de imponer la matanza de inocentes solamente porque algunos no entienden el argumento central en este debate, que es que jamás es lícito matar a un ser humano indefenso.

Y resulta demasiado fácil, pero inaceptable en una comunidad de ciudadanos libres e iguales, que algunos señores, solamente porque discrepan de la Iglesia Católica, puedan ahorrarse la molestia de argumentar con razones, o puedan evadir la carga de formular los argumentos de la Iglesia tal cual ellos son.

Los ciudadanos pro vida (no todos son católicos, ni todos los católicos son pro vida) no somos ciudadanos de segunda clase. Tenemos buenas razones para oponernos al aborto directo, en cuanto homicidio de un ser humano inocente. Y si convencemos a nuestros conciudadanos a través de los cauces de la participación política, mediante la argumentación racional, podemos imponer coactivamente esta visión del asunto, tal como se impone coactivamente el respeto de los otros derechos humanos.

Invito al profesor Peña a entrar en el debate racional.

Cristóbal Orrego

Perdonen la ironía, señores masones

Carta en La Segunda, Miércoles 01 de Julio de 2009

Invitación
 

Señora Directora:

Un dolido hijo se queja de que la masonería ha expulsado a su padre “sin citarlo, hacerle cargos, escuchar sus defensas ni notificar sus resultados” (carta del 30/VI), teniendo a la vista solamente la información de la prensa. En defensa de la masonería, cabe decir que quizás con eso fue suficiente para formarse convicción sobre el reo. Torturarlo con citaciones, interrogatorios, papeleos, cargos ignominiosos, etc., sería retroceder a los tiempos de la Inquisición, que la masonería ha superado. Si la familia afectada no acepta tanto progreso, le sugiero acercarse a nuestra Iglesia católica, cuna de santos (si el afectado fuere inocente) y refugio de pecadores (por si acaso fuese culpable).

Cristóbal Orrego