El tonto del pueblo en Infovaticana

Publicado en Infovaticana el sábado 24 de octubre de 2015.

Leed:

El tonto del pueblo asiste al Sínodo

• Cristóbal Orrego
• 24 octubre, 2015
• el-santo-oficio

 

Por humildad —la única virtud que conservo intacta desde niño—, he decidido que la sugerencia, de mis discípulos infames, de firmar como El tonto del pueblo no sea enteramente desoída. Y es que mi madre me enseñó, desde pequeño, que la mejor manera de ser inteligente es hacerse el tonto. Ella lo hacía de maravilla.

El tonto del pueblo viaja, entrevista personajes, averigua informaciones ultrasecretas, pregunta, llora, gime, patalea.

Hace algunos días me preguntó un amigo, desde Colombia (¿alguien entiende cómo funciona el correo electrónico? Es increíble): «¿Cómo ves el avance del Sínodo?». Podía sentir el temblor en su barbilla, típico de buen católico que pregunta esto, cuando todos los medios de comunicación han silenciado al Papa Bueno y han voceado a gritos al Papa Progre; han hecho un show con tres o cuatro herejes de tomo y lomo, para casi nada decir de la notable unanimidad moral entre los Obispos católicos, que son casi todos. (Aquí no me vengan con leguleyadas: Nestorio y Arrio también eran católicos).

Así que, como no soy timorato y tengo información privilegiada, le respondí sencillamente así: «El Sínodo va muy bien, impregnado del carácter caótico del Papa, pero con gran unidad doctrinal. Más detalles podría darte luego».

El tiempo se me fue, y mi amigo no me pidió detalles. Lo cierto es que he tenido acceso, desde el 2014, a intervenciones de un calado teológico abrumador y de una fuerza profética que a veces me pareció hasta violenta, pronunciadas con una autoridad que ha dejado a los padres sinodales sin aliento y sin ganas de ceder en lo más mínimo a las presiones de esos poquísimos fautores de novedades.

Si alguien me ofrece un soborno considerable, podría atreverme a filtrar —como se dice entre los conspiradores— esas palabras inspiradas, con las que el Papa Francisco estuvo plenamente de acuerdo y solamente dos o tres despistados no entendieron.

Una opinión dura sobre la paz en Colombia

Qué más querría yo que una paz pronta, justa y duradera en Colombia. Pero la izquierda mundial solamente puede garantizarse amnistía para sí misma.

Mi opinión "pragmática" en El Mercurio. Ojalá que los colombianos resistan este acuerdo de paz que será inicuo para los que terminen encarcelados. No me opongo al perdón recíproco, sino que denuncio la incapacidad de garantizarlo a futuro para los de derecha que hayan cometido crímenes o que se los acuse falsamente de haberlo hecho.

Leed.

Cartas

Lunes 19 de octubre de 2015

Amnistía en Colombia

Señor Director:

Genaro Arriagada, en una columna publicada días atrás, presta un invaluable servicio a los que se oponen al proceso de paz en Colombia, que incluye una amnistía por delitos cometidos por los guerrilleros. Explica que es el precio a pagar por la pacificación en el trato tanto con dictadores como con guerrilleros. También dice que se deben sacrificar los principios purísimos en pos de salvar hombres. Sin embargo, no deja de recordar que algunas amnistías, como las de los crímenes de guerra o de lesa humanidad, siempre "son inaceptables". Esos son los que, al parecer, solamente podrían haber cometido los funcionarios y paramilitares de derecha. Y los modelos de transición, que él alaba, incluyen a Argentina y Chile.

Los colombianos deben saber, con certeza, que en estos dos países se aceptó inicialmente la amnistía de los militares, incluso por los ex Presidentes Aylwin, quien solamente pedía que se investigaran los crímenes antes de aplicarla, y Alfonsín, promulgador de esas leyes. De nada sirvió, porque la izquierda política y judicial ha logrado imponer la tesis de que las amnistías no valen para uno de los lados en el proceso de transición. Hoy hay militares presos y terroristas libres.

Si los colombianos aceptan esas condiciones, deben saber que el ex Presidente Álvaro Uribe probablemente terminará en la cárcel, como máximo responsable de los crímenes cometidos por militares, y a él lo acompañará un número indeterminado de ex militares y civiles de derecha. Al mismo tiempo, los ex guerrilleros llegarán al poder de manos de la impunidad.

No son, pues, razones de principios puristas los que aconsejan rechazar el plan ingenuamente aprobado por el mundo entero, sino razones prácticas: esos acuerdos no podrán ser honrados por la izquierda política y judicial de Colombia, como dice Arriagada: porque algunos crímenes no pueden ser amnistiados. Debe rechazarse el plan porque el purismo de izquierda no es confiable en una negociación política.

Cristóbal Orrego Sánchez
Profesor de Derecho UC