Escribiré en español y mexicano, poco en chileno

Country Page Views for Map Area:

		Spain  [17%]
		Mexico  [16%]
		Chile  [14%]
		Colombia  [10%]
		Argentina  [10%]
		United Kingdom  [5%]
		United States  [5%]
		Ecuador  [3%]
		Costa Rica  [3%]
		Peru  [3%]
		Italy  [2%]
		Venezuela  [2%]
		Nicaragua  [1%]
		Puerto Rico  [1%]
		Uruguay  [1%]
		France  [1%]
		Ireland  [1%]
		Estonia  [1%]
		Guatemala  [1%]
		Germany  [1%]
		Brazil  [1%]
		Dominican Republic  [1%]

A no hacerse ilusiones con la ley de igualdad

Sobre la ley de igualdad: ¡a no engañarse!

Es simple legitimación social y legal del feminismo radical y de la ideología de género, del estilo de vida homosexual y de su imposición incluso sobre niños indefensos. 

La privación de la tuición de los hijos a una madre abiertamente lesbiana fue una decisión justa, porque todos los niños merecen un modelo moralmente correcto de parte de su madre y de su padre (sin discriminación). Es una pena que, en reciente entrevista, la Ministra del SERNAM demuestre que ha sido colonizada por el lobby gay y feminista, es decir, por la ideología de género.

Respecto de la ley, lo esencial no está en el lenguaje abstracto que ella use, sino en lo que se intenta y normalmente se consigue (recordemos que la ley de aborto de Alemania se llamaba ley de ayuda a las familias en dificultades . . .). Da igual el lenguaje que se use: está claro que se intenta promover algo moralmente malo. 

Estas leyes son impulsadas, en todas partes, por el feminismo radical y el lobby gay: para eso son, para eso las impulsa la ONU, y al final los tribunales lo saben, y para eso las aplican. Es esta idea de igualdad la que ha obligado a cerrar (casi todas) las agencias católicas de adopción en UK, y un largo etcetera.

Por desgracia, el diablo no está en los detalles en estos casos: todo es grueso y visible. Es una andanada contra las distinciones fundamentales entre lo legítimo y lo ilegítimo.

Después habrá que ver si alguien se atreve a defender a los niños contra el proselitismo homosexual, que es agresivo, llega a los colegios, y corrompe el carácter desde los más tiernos años. 

Excelente carta de Diego Errázuriz K.

El Mercurio, 19 septiembre 2010

Cartas 

Domingo 19 de Septiembre de 2010 

Valoración de la vida

Señor Director:

Es digna de alabanza la valoración de la vida humana demostrada en el rescate de los 33 mineros y la preocupación por los 34 comuneros mapuches. Pero al preguntarme si existe el mismo afán de protección de la vida de todo ser humano desde el momento de la concepción, creo que la respuesta es que en nuestro país valoramos muy poco la vida.

Diego Errázuriz K.

Sobre el Papa, otra vez

Publicado en La Tercera, domingo 19 de septiembre:

El Papa en Inglaterra

19/09/2010 - 09:00

• Vota:

  1

  2

  3

  4

  5
• Resultado:
    0 votos
• 
• 
• Compartir

Señor director:

En el segundo día de la visita de Benedicto XVI a Inglaterra, desde donde le escribo, me queda claro que la buena educación de la casi totalidad del pueblo británico ha prevalecido por encima del ruido de una minoría vociferante. En su discurso a la sociedad civil, el primer Papa  que habla en Westminster Hall destacó la mutua dependencia entre fe y razón: la necesidad de que la religión sea purificada por el ejercicio de la razón, y, a la vez, que la razón sea purificada por el aporte de la fe.

En ceremonias previas, la Reina Isabel II y el reverendísimo R. Williams, como afables anfitriones, coincidieron con el Papa en destacar los muchos puntos de unidad entre la Comunión Anglicana y la Iglesia Católica. Las discrepancias son bien conocidas y esta visita no era la ocasión para discutirlas. 

Pienso que en nuestro país podemos seguir ese modelo de diálogo civilizado, incluso cuando los temas sean aptos para desatar el fanatismo -religioso o antirreligioso- de unos pocos.

Cristóbal Orrego Sánchez

Profesor

Universidad de Los Andes

Informar con equilibrio sobre el Papa

En El Mercurio, el viernes 17

Cartas 

Viernes 17 de Septiembre de 2010 

El Papa en Inglaterra

Señor Director:

Le escribo desde Inglaterra, donde he seguido el primer día de la visita de Benedicto XVI, y me dispongo a participar en la beatificación del cardenal John Henry Newman.

La recepción del Papa ha sido alegre en las calles, respetuosa y amigable en los medios de comunicación —aunque algunos habían sido hostiles hasta el día anterior—, distendida y amable por parte de Su Majestad la Reina Isabel. Hasta ha sido defendida por algunos ateos que sienten vergüenza de ese ateísmo agresivo de unos pocos, que ciertamente no representan a la mayoría de los ateos del país.

Por eso, pienso que es simplemente errada y desequilibrada esa prensa que hace empatar las protestas casi invisibles de un centenar de personas con las decenas de miles que han acudido a oír al padre común de los cristianos.

Cristóbal Orrego Sánchez

Confesión de asesinos

Me parecen verosímiles las declaraciones de Mauricio Hernández Norambuena sobre una posible complicidad o aquiescencia de funcionarios públicos con los terroristas que asesinaron a Jaime Guzmán y que tenían a otras eventuales víctimas en la mira. 

Aunque no puedo verificar la exactitud de los hechos, todavía recuerdo, y ruego a los periodistas confirmarlo, que, a mediados de los años 90, la ministra a cargo del caso Guzmán, doña Raquel Campusano, sometió a proceso a varios funcionarios por obstruir a la justicia. 

El entonces ministro Ricardo Lagos encabezó una marcha de protesta hacia el palacio de los tribunales, y declaró que una resolución injusta no debía ser acatada. La Justicia, entonces, le dio la razón a Lagos. La señora Campusano se retiró al poco tiempo; su actuación le costó, sin duda, el ascenso a la Corte Suprema. 

Y los asesinos huyeron en espectacular fuga no muchos meses más tarde. No recuerdo los detalles, pero la sospecha de que la muerte de Guzmán fue moneda de cambio en la lucha antiterrorista de los años 90 debería investigarse.

UDI desunida

Los recientes acontecimientos en la UDI y, especialmente, el choque entre Jovino Novoa y Gonzalo Rojas, ponen de manifiesto la división interna del partido. 

Igual que en la crisis del precedente partido político de inspiración cristiana, el PDC, ahora el conflicto consiste en que algunos no quieren ceder en los principios y otros piensan que la conquista del poder exige hacer ciertas concesiones. 

Todos pueden arrogarse la representación del fundador, pero creo que cualquier espectador externo, simpatice o no con Jaime Guzmán, concordará conmigo en que él jamás habría transitado ni hacia el desconocimiento del gobierno militar, en el terreno meramente político; ni hacia la regulación de las parejas de hecho, mucho menos la legitimación de la conducta homosexual, en el terreno moral; ni, en fin, hacia un modo de hacer política en el cual la máquina pesa más que la mística.

El tercio de la identidad originaria, liderado por JA Kast, ha de crecer o emigrar.

  

Rectifica detalles . . . o no tan detalles

Rectifico carta a El Mercurio. 

Me escribió un amigo diciendo que no hay que confiar en la memoria, porque el que escribió la carta que yo comentaba fue Fernando Castillo (su hermano Jaime murió hace varios años). Luego dice que parece que yo he visto poco a don Francisco en TV. Y entonces recuerdo que, en realidad, don Francisco fue uno de los primeros motivos de queja de quienes veían que canal 13 se deslizaba por la pendiente decadente. A mi amigo le parece un tipo chabacano, que es responsable de la corrupción de muchos jóvenes y niñas, porque siempre insinúa que el pololeo normal es carnal, aparte de sus permanentes segundas intenciones.

Le respondí que, efectivamente, me equivoqué con las dos cosas, por escribir a la rápida. Lo de Jaime por Fernando lo rectifiqué en El Mercurio, pero no podré rectificar lo de don Francisco, que se debe a mi mala memoria y a haber recordado solamente algunos actos suyos buenos, positivos. Por ejemplo, don Francisco ayudó a un señor de la TV a volver con su mujer legítima, a no sacrificar a su familia por la farándula. Lo contó el protagonista (no don Francisco) en una entrevista del diario, y me impresionó bastante.

Pero en realidad luego me estuve acordando de sus Sábados Gigantes, y otro poco de hace años, cuando lo veía, aparte de los aspectos inmorales de la Teletón, y creo que no debí haberlo mencionado como modelo. Aunque él sea de lo menos chabacano que queda en Canal 13. Con los puntos de comparación, todo cambia un poco; pero igual entiendo que se hayan extrañado todos los que recuerdan bien a don Francisco en todas sus facetas.

Canal 13

Una carta publicada en El Mercurio. La edición impresa se refiere a Jaime, en lugar de Fernando Castillo Velasco. Fue un lapsus lamentable que cometí yo al enviarla, por lo que pido disculpas.

Cartas 

Martes 17 de Agosto de 2010 

Canal 13

Señor Director:

La sugerencia sobre Canal 13 del ex rector don Fernando Castillo Velasco me parece sensata y para nada anclada en el pasado. Está planteada, además, con una humildad y generosidad que me hacen sentir vergüenza de mi propia manera de opinar sobre temas públicos, tan agresiva tantas veces.

La Iglesia y la Universidad Católica no deben renunciar a un patrimonio estratégico de esa envergadura. Si así obran, por admitir el prejuicio de que solamente cometiendo el mal se puede sostener un buen negocio en el ámbito de la televisión abierta, se harán cómplices de que ese mal se continúe en el futuro. Por el contrario, si siguen la recomendación de don Fernando, si estudian el asunto con más calma y llaman a las personas capaces, verán que es posible promover un negocio rentable de acuerdo con la moral cristiana. Rentable no significa millonario. Significa, eso sí, renunciar a seguir las directrices y a avalar los estilos de quienes no respetan el ideal católico, dentro de Canal 13. Y no se trata de discriminar a nadie por su religión, pues hay católicos que no creen en su ideal, y hay no católicos -como don Francisco- cuya buena voluntad y sentido común han sido siempre un ejemplo para todos.

Solamente les pedimos, a la jerarquía de la Iglesia y a la Universidad, un poco de confianza en la humanidad, y un poco de desconfianza en los seres humanos que han secuestrado el canal católico por tantos años. La misma petición dirigimos a los nuevos dueños controladores, si esta venta aparentemente inoportuna no se revierte: que asuman como católicos empresarios el desafío de levantar de las cenizas un canal católico, sin miedo a despedir a quienes atornillan al revés, y sin demoras para llamar a trabajar a quienes confían en la capacidad de nuestro pueblo de disfrutar y de divertirse con lo que es limpio y hermoso.

CRISTÓBAL ORREGO SÁNCHEZ

El 13, a debate

Uno puede confiar en que la prudencia de las autoridades de la UC y de la Iglesia en Chile ha estado presente en la venta de Canal 13 a un buen empresario cristiano.

Fuera de esa confianza, parece una real insensatez. Si el canal sigue tan sucio como hasta ahora, pero ganando plata, la Iglesia misma y la Universidad son responsables de cooperar con el mal. Y su nombre no desaparece, porque tienen un tercio del negocio.

Por eso, aconsejo esperar, y debatir, mientras se van conociendo los detalles de lo que parece descabellado, pero que probablemente tiene cabellos en alguna parte.

Escribo en un computador sin tildes, por lo que ruego disculpar la rareza del lenguaje.